мне кажется, норвежский педофил, получает денег едва ли не больше, чем среднестатистический специалист по разработке двигателей %)

Вот вешалка, я думаю привезенная из какой-нибудь Испании в 80х годах.
Вешалка превращается, превращается в... элегантную щетку! =)

Удобно!

Наши коммунальщики зимой особо не усердствовали с отоплением моей квартиры, видимо сэкономили так много топлива, что дабы не подставляться - наверстывают сейчас.
Это я к тому, что на улице + 20, а батареи у меня работают.

С одной стороны меня раздражает, когда люди разукрашивают пасхальные яйца в персонажи из игр и мультфильмов. Красить яйца надо шелухой от лука! В красный цвет! Это символично. Остальные цвета - дурь. С другой стороны меня тошнит, когда по 2м (!) центральным каналам в 23-30 ведут трансляцию богослужения. Вы знаете нормальных людей, которые дома это смотрят? Вот не идут в храм стоять службу, коли им это надо, а дома в половину 12го ночи смотрят сие?! Их что ТАК много, что за них надо бороться? рейтинг подымать? На мой взгляд очередная дурь.

Когда-то давно в моей комнате появился вот такой (ну почти такой) стол:



И я с ним довольно счастливо жил.
Пока не купил новый монитор. Кончено же монитор не поместился в отведенное для него производителем пространство. Я недолго думая, убрал полочки под акустику, поставив оную просто на поверхность стола. И снова счастливо жил...
Пока не купил компьютерное кресло. Кресло отказалось запихиваться под стол, т.к. ему мешала полочка для клавиатуры, недолго думая и используя лобзик, я перевесил полочку повыше: не хватало всего см 3-4. И снова счастливо жил...
Пока не купил новые колонки. Я решил, что негоже новым колонкам стоять просто на столе, это неправильно, они должны стоять выше. Снова недолго думая, я вооружился лобзиком и обрезал полочки под колонки по высоте и форме, дабы они не мешали монитору, и колонки стояли правильно. И снова я жил счастливо...
Пока не купил ИБП. ИБП было некуда ставить, а на системный блок он не влезал. Пришлось полочку под системный блок убрать совсем и поставить системник на пол, а ИБП на него. И снова я жил счастливо!
Пока я не решил сделать перепланировку в комнате. И тут оказалось, что для того, чтобы стол и кресло стояли рядом у окна, надо, чтобы стол был короче на 40 см. Недолго думая я снова вооружился лобзиком, с которым умел работать уже неплохо. Я обрезал стол и поставил все как хотел. И снова жил счастливо.
Пока не купил новый усилитель для наушников. Оказалось, что он негодяй не помещается на полку над ящиками, а на столе занимает слишком много места. Я недолго думая, снова взял в руки привычный инструмент и опустил все ящики и полку ниже на 8см (за счет пространства под ящиками ненужного). Просверлил отверстия в задней стенке стола для звуковых проводов и питания усилителя. поставил его на новое место и, я счастлив!
Интересно, что я куплю в следующий раз :)

Благополучному функционированию моего мозга мешают 2 фактора:
1. Он слегка не выспался. Наш все еще президент шибко умный, умнее продуктов apple, айфон вчера перевел часы зазря и разбудил меня на час раньше.
2. Вот эта чудесная статья на лурке, любезно предоставленная коллегой. За что ему спасибо.
Наслаждайтесь.

Как человек, занимающий промежуточное положение между атеистами и православными, займу столь же промежуточное положение в вопросах осуждения Pussy Riot, а именно:
наказать по статье за хулиганство, впаять штраф и исправительные работы.

По муз-тв идет передача "БезУМно красивые". Кто не знает, суть передачи в том, что безумно красивым и столь же безумно глупым девушкам задают несложные вопросы, они отвечают, а молодые люди должны угадать, что они ответят. Вопросы разные, могут быть очень простыми, а могут совершенно неизвестные факты (как пример: лампедуза это - медуза/салат/остров).
Полина просит меня переключить на эту передачу тк смотреть нечего.
- И охота тебе смотреть фигню эту, актриски играют глупышек.
- думаешь, актеры?
- ну не знать, что такое пресс-папье, - я еще могу понять, но сказать, что Мухаммед Али террорист, - таких тупых нет.
Полина краснеет и говорит:
- Ты бы меня в эту передачу отправил - может разуверился в том, что там актрисы играют. Я вот тоже не знала, что Мухаммед Али боксер, откуда? Я не интересуюсь этим. Я знаю только Тайсона, и то только потому, что он ухо кому-то откусил. Я тоже ответила бы, что Мухаммед Али террорист.

Утешает, что моя жена намного красивее и милее участниц передачи :)

Прекратите дарить вашим знакомым кружки! Это ужасно! Вы часто в гостях сталкиваетесь с ситуацией, когда вам не могут найти чашку и хозяин из вежливости дает вам свою, а себе достает с антресоли битую? Если да - это единственный случай, когда можно подарить чашку! Но и то лучше сразу сервиз.
Не нужны людям ваши чашки. Чаще всего дурацкие, а если и нет - их уже некуда ставить! Вы что думаете вы один такой оригинал и только вы додумались подарить чашку? Не льстите себе - вас таких много. А еще не дарите вазочки под варенье и идиотские статуэтки. И копилки. Все это пылесборники на полках. Они не нужны хозяевам. Это мусор. если у вас не хватает фантазии - упростите себе и другим жизнь - прийдите без сувенира.
И даже на работу я сам в состоянии купить чашку.
Менее чем за пол года у меня в доме прибавилось 7 (!!!) чашек. Моя бабушка постоянно дарит нам вазочки под варенье (кажется мы ей намекнули уже). На свадьбу подарили какую-то статуетку в виде сердечек - теперь ей до конца моей жизни пылиться на полке? Или перешагнуть через некую вежливость и выкинуть ее? Прежде чем покупать в переходе (ну или где там эта порнография продается?) очередную фигню, подумайте, а хотели бы вы видеть ее у себя дома?

Всем спасибо за внимание.

Я очень рад что это предвыборная (и послевыборная) суматоха сейчас сойдет на нет и позволит всем заниматься делом. Пускай делом связанным с политикой, но делом, а не разговорами и митингованием.
Лига Избирателей опубликовала меморандум по итогам выборов 4го марта.
Мне позвонила жена и спросила, как я отношусь к тексту, согласен ли я или нет.
Сложный вопрос, действительно сложный.
Я не буду оспаривать слова о "существенном искажении волеизъявления", потому что для меня 15% это существенно, разница 1 тур или 2, существенна. Бесспорно - Путин победил бы, но всегда остается вопрос КАК.
Однако как простой юзер я должен сказать, что к огромному моему сожалению, данный меморандум не затрагивает, то, что действительно важно (на мой взгляд): сместить акцент с результата на процесс.

Власть сделала все, чтобы _убедить_ население, что выборы честные.
Но честными они не стали. А судя по разговорам, свою задачу власть выполнила.
Вы просто задумайтесь разве надо для проведения честных выборов договариваться с Лигой признать выборы априори честными если не будут удаляться наблюдатели?
То есть не ставится вопрос (как должен) - мы никого удалять не будем, и сами наблюдатели скажут как было - честно или нет.

Власть умна, это бессмысленно отрицать. Основная протестная масса - москва и крупные города, и там выборы прошли честнее. Но это не значит что честно они прошли везде. И это еще один гвоздь в трещину раскола оппозиции. Власть добилась того, чего хотела - протестные настроения сошли на нет. Сколько там на Пушкинской было? Не сравнить с Сахаровым и Болотной.

Если на вашем участке все было хорошо, то на соседнем могла твориться вакханалия, а в соседнем с вами здании временный УИК на 6000 человек - работяг, строителей подземного перехода между вашим двором и соседним.
Если декабрьские выборы были ВЕЗДЕ одинаковые - везде вранье, вбросы и вакханалия, то мартовские - это полотно каких-нибудь абстракционистов-ташистов, где каждый УИК - пятно своего цвета.

Все эти изменения, о которых говорят, как о существенном скачке к открытым выборам, действительно есть. Но такой ли существенный это скачек? На мой взгляд - это фарс.
Что мы имеем в сухом остатке на "изменившихся" участках:
- камеры,
- прозрачные урны,
- замечательные комиссии.
Господа, поймите одно - все это не имеет никакого смысла без указания свыше.
Камеры не панацея, самообман считать, что по ним можно посчитать явку. Можно, но это ничего не решит. А многие думают, что это существенный прорыв. Если комиссии скажут "прибавить XX%" - они выгонят наблюдателей (что наблюдалось и сейчас, чаще не в Москве) и камеры не помешают им вбросить. Пока идет подсчет по книгам, вы, пользователи интернета - ничего не увидите. Девушки будут делать вид, что считают, но могут легко сделать нужные записи в нужном количестве в книги. Более того, книги можно исправить после.
Прозрачные урны - это правда хорошо, тут я не могу ничего противопоставить.

Тут я хочу внести маленькую ремарку. Как вы знаете, когда заполняется какая-то табличка - то в конце нее пустые строчки перечеркиваются, например буквой Z. Чтобы после ничего никто не мог записать. Так вот, уважаемые, знайте - в книгу избирателей можно записать что угодно и когда угодно. Пустые строки так и остаются пустыми. Я считаю, что каждая пустая строка, должна быть вычеркнута. Чтобы и в ТИКе ничего нельзя было вписать.

По указанию свыше, сегодня дяденька-полицейский отпускает вбросившего без составления протокола.

Помните, все эти изменения бессмысленны без наблюдателя. Это он - проконтролирует работу комиссии, а не пользователь, смотрящий в монитор. Только он действительно может видеть за кого отдан тот или иной бюллетень, только он может писать жалобу (пускай сейчас она бесполезна по сути).
Но и сейчас наблюдатели не могут смотреть паспорта, а значит не могут проверить голосует человек по своему открепительному или нет. Права наблюдателя надо расширять. Наблюдатель должен быть почти что автономен. Он должен иметь право хватать за руку вбрасывающего, смотреть паспорт и открепительное избирателя, стоять за спиной у председателя комиссии и проверять каждый его шаг. Что он записывает в реестр фамилию из паспорта, а не из открепительного. Он должен иметь право обратится к ЛЮБОЙ комиссии и потребовать выписку из реестра голосующих по открепительным и сравнить ее со своей. Сейчас подобный механизм не предусмотрен вообще.
И ноу-хай вчерашнего голосования - дополнительные УИКи. Процесс организации подобных УИКов должен быть предельно открыт. Они должны организовываться заранее, не в последний день, чтобы и там были наблюдатели со своими камерами. И еще, почему у наблюдателя направление на конкретный участок? Это в корне неверно. Он наблюдатель за ХОДОМ ВЫБОРОВ - он может идти в ЛЮБОЙ УИК и наблюдать. Хочет перейти в УИК напротив - пускай идет и смотрит. ЭТО ЕГО ПРАВО.

Резюмируя:
- изменения в ходе голосования есть. они условно положительны (то о чем Лига в меморандуме не говорит совсем)
- наблюдатель - это ключевой персонаж честных выборов
- камеры - не панацея
- больше говорить о процессе, о том, что скрыто между строк.

И то на что мало обращают внимание, и что совершенно справедливо отметили в Лиге (тоже относятся к процессу, который и определит результат) - первый и 2й пункты:
Соц, службы, контролирующие как голосуют пенсионеры (точнее они контролируют голосую ли они). Работа с пенсионерами. Я не знаю запугивают ли их, убеждают или дарят подарки, но 95% надомников голосуют "как надо". СМИ, пропагандирующие денно и нощно.

Я понимаю, что меморандум - это весьма короткий текст и, я надеюсь, что в пресс-конференции каждый из пунктов был раскрыт и обоснован.

Это почти все, что я хотел сказать, получилось сумбурно, не оратор, не писатель.

Спасибо.

PS. о муниципальных выборах разговор отдельный, но о них я распинаться не буду.

PPS. Я читаю ЖЖ Лимонава и, я думаю, все вы знаете его негативное отношение к Немцову и компании, всем тем, кто, как он выражается, "увел протест в болото". Я не сторонник так сильно радикализировать ситуацию, я не знаю по указке кого (и вообще была ли эта мифическая указка) уводились массы, но, то, что Медведев просил разобраться, почему не зарегистрирован ПАРНАС вызывает недоумение. У нас что ПАРНАС единственная незарегистрированная партия? Почему только их коснулась длань президента? Поневоле мысли возникают =) Ну это так. Бездоказательно, но сказать хочется.

PPS с нетерпением жду, когда мои френды начнут писать лытдыбры =) И политика отойдет на 2й (а то и дальше) план в моей (и вашей) жизни.

Ну что френды :) пускай вас не 1000 но вы есть!
Ай-да на выборы! У нас вот на участке по открепительным уже более 100 человек! (на участке 2800 человек, при явке в 60% - открепительные более 5%, и будет больше) И это, скажу я вам - дофига. Приходите, голосуйте, размывайте долю продажных людишек, бессовестных негодяев.
Чем вас, френды, больше, тем меньше у пупка голосов!

Начало акции 14-00.
"Чтобы замкнуть кольцо, нужно 34 000 человек. А сейчас нас 7818"
Молодцы, чо. Они бы еще по МКАДу замыкались.

Кстати сайт выкидывает в аут сафари на айпаде, что тоже доставляет, ага.

Этот вопрос один из немногих, которые меня волнуют сейчас.

Мои соображения:
На выборах в госдуму 4 декабря ЕР поставили некий высокий процент, условно скажем 65. При подсчете голосов оказалось (внезапно!), что ЕдРо набирает чрезвычайно мало. А всплеск активности в интернете по поводу фальсификаций, количество жалоб в УИКах и ТИКах значительно. Поэтому в режиме реального времени ЕдРо корректирует установку на 49%.
Меньше нельзя, т.к. на тот момент это еще партия вофки, он от нее не отказался, а значит рейтинг ЕР и вофки связаны. Больше - сыкотно.
В итоге люди рукоплескают: "Да! Мы сделали ЭТО! У ЕДРА всего 49% а не 65%! Мы молодцы! У них не получилось фальсифицировать все!".
На самом деле эти пресловутые 49% чистое политическое решение, не связанное с количеством наблюдателей напрямую. То есть мы не физически круто наблюдали, а просто донесли степень фарса до народа.
Я полагаю, что они думали смягчить волну недовольства именно 49%. И оказались трусливы, что не написали себе относительно реальные 35-40% (при этом, консолидация, например, с ЛДПР позволила бы им иметь ровно то же большинство, что они имеют сейчас). Рукоплесканий было бы больше, митингов меньше.
Ответ на вопрос о том, почему же они разыграли "карту Чурова" именно на декабрьских выборах, а не на президентских - связь рейтинга едра с путина (а значит страх) и ... они действали по накатанной. Так как они делали ранее, на всех без исключения выборах с 96 года.
Взрыв гражданской активности для партии был неожиданным.

Теперь возникает вопрос о том что же будет на этих выборах.
Насколько вофка трус? Не зассыт ли он идти на 2й тур?
Ясно, что передачу власти стараются загримировать под легитимные выборы. Камеры (которые ни о чем), наблюдатели-юристы от путина. Насколько тонко будут работать?
Какова задача этих наблюдателей?
Вчера мы с Полиной спорили, я высказал свои мысли, предложил пари. Не хочет.
Итак.
примем как аксиому - у путина реальный рейтинг 35%. Я честно не знаю какой у него рейтинг. И наверное никто уже не знает. Но предположим. Это отправная точка в наших расчетах.
Итак. Выборы проходят в 2 тура.
В первом туре Путин набирает 40-45%. Подобное число можно обеспечить путем минимальных фальсификаций в крупных городах, только за счет не очень большого количества фальсификаций в регионах. Прочие кандидаты получают свои честные проценты (ну за исключением того, что надо у них будет отпилить для пупка). При этом % пупка в 2 раза больше, чем у любого другого кандидата.
Во втором туре пупок выигрывает со счетом 65-35. Это примерно тоже соотношение голосов 2 к 1. И оппозиции не поможет даже великий Гаус =)
При этом я считаю, что такой исход вполне реален.
Да, у пупка пассивный электорат, да, во втором туре может быть бум протестного голосования, но, в масштабах страны ни один из зарегистрированных кандидатов не получит 51%!

При этом становятся бесполезны все акции Лимонова 5го марта у ЦИКа (как и акции-спойлеры от разных оргкомитетов, тут я согласен со оценкой Лимонова, вообще в этот раз мне близка его позиция). И по сути оппозиции нечего будет ответить.

При этом при всем, путинские приспешники в виде юристов-наблюдателей могут оказаться янусом. В первом туре они будут честными и, скажем так, зарабатывать себе репутацию. Далее в СМИ все будут говорить о том какие они хорошие, как они помогали и все в таком духе. Возможно даже некий небольшой прессинга яблочных наблюдателей (тут я употреблю этот термин, как термин действительно честных наблюдателей), для отвода глаз. Вроде они ничего, не прям зайки-зайки, так же не может быть, а нормальные.
А во второму туре уже могут показать зубы, если придется. Но опять-таки особо и зубы-то им не надо показывать, мы же работаем около реального рейтинга. Массовые фальсификации не нужны просто слегка корректировать результаты.

Я не уверен, что так будет. Но кажется, если пупок отбросит трусость и решится на второй тур, он победит.

Вчера девушка потащила меня на встречу наблюдателей в штабе яблока. Так получилось, что я второй раз послушал вживую Григория Явлинского.
С каждой новой встречей он нравится мне все больше и больше.
И я никак не могу понять - то ли он такой хороший политик, то ли все-таки человек. Скорее второе, хотя это не отменяет первого.
Полина, кажется писала у себя в жж, что ей кажется Явлинский именно тот, кто правда представляет себе что такое демократия, некая правильная, а не сурковская суверенная. Мне тоже так кажется. А еще мне кажется он устал, хотя вчера он выглядел лучше, чем в нашу предыдущую встречу в конце ноября. Устал от политической жизни. Не от самой политики, а скажем так от жизни именно в этой системе.
Верховный суд, конечно же, снял его кандидатуру с выборов президента. Его это нисколечко не удивило, как не удивило, кажется, никого.
- Григорий Алексеевич, а вы будете куда-то обращаться еще по поводу решения верховного суда?
- а куда еще можно? (совершенно недоумевая)
- ну европейский суд...
- аа.. да! =) я в 2003 обращался. Вот этим летом началось рассмотрение дела
Десять человек (нас было немного) в зале смеются.

И он продолжает говорить правильные вещи, о том, что митинг надо было устраивать когда только объявили о том, что его не зарегистрировали, о том, что Лига избирателей по своему принципу не может быть аполитичной (как они хотя себя показать), записывает в блокнот предложения ребят. И, похоже, как и я недоумевает почему сняли Лимонова (или знает и молчит :) ).
Впрочем, главный тезис который он пытается донести до общественности, как это ни парадоксально, перекликается с лозунгом ельцинской предвыборной кампании - "Голосуй сердцем".
- Не надо брать в руки калькуляторы и высчитывать, кто пройдет в думу, а кто нет. Нельзя голосовать за любого, только не за Путина, надо голосовать по совести. Когда-то у одного русского философа спросили как вы будете голосовать. Он подумал и ответил - я проголосую за того, с кем бы не побоялся оставить своих детей.

Можно долго и упорно говорить, что дети не страна. Что управление страной это не воспитание ребенка. Но разумное зерно в этой позиции есть. И оно немалое.

Возвращаясь к избирателям-калькуляторам:У Григория Чхартишвили (чье имя я копи-пастю из статьи на вики "Борис Акунин") серия опросов по поводу предстоящих "выборов) http://borisakunin.livejournal.com/54158.html
среди них "Если сейчас произойдет общественное обсуждение единой линии поведения 4 марта и большинство выскажется за стратегию, с которой лично вы не согласны, присоединитесь ли вы к большинству?"
Это именно то, о чем говорил Григорий Алексеевич. Не стоит идти против своей совести, на поводу у кого бы то ни было. Тем самым, мы уподобляемся людишкам с поклонки.

На думских выборах я выбирал за кого голосовать: СР или Яблоко. Как и многие думал: "Надо голосовать за СР, они точно пройдут". Но в конечном итоге я проголосовал за Яблоко. Именно, что по совести. И я рад, что поступил именно так.